回到海外實體零售 AI 策展
OFFLINE RETAIL AI · EP10 · AI 入口

當 ChatGPT 成為購物入口,零售商要開門、築牆,還是加一層自己的 AI

基礎大模型正在重畫流量入口。零售商可以向外部 AI 完全開放、維持封閉,或像 Walmart 一樣用自有助手作為中介。這不只是技術選擇,而是顧客與資料歸誰。

搜尋、推薦與結帳,正在被同一個對話介面吞進去

過去顧客先在搜尋引擎找商品,再進電商或零售 APP 比價、選配送並結帳。當基礎大模型能理解需求、整理選項甚至代為下單,零售商可能只剩後端供貨角色,品牌與顧客關係則留在 AI 平台。

報告把零售商的態度概括為擁抱或封閉。實務上其實有第三條路:對外開放流量入口,但由自己的 AI 與 API 作為中介。Walmart 的 Sparky 正是這種做法,讓外部模型負責探索與觸達,自有系統負責商品、庫存、履約與交易。

即時結帳的第一次嘗試,暴露了網頁資料的侷限

2025 年 9 月,OpenAI 宣布與 Stripe 合作推出即時結帳;同年 10 月,Walmart 宣布使用者可在 ChatGPT 內完成商品下單。到了 2026 年 3 月,功能路線出現調整,商家可以使用自己的結帳系統。

報告引用相關資訊指出,初期方案仰賴抓取公開網頁,難以核驗即時庫存、配送時效,也無法完整接上零售商既有購物工具。這說明商品頁不是零售真相的全部;真正可交易的答案,需要即時庫存、價格、會員權益、地址、運能與售後一起回應。

REBUILT CHART · FIG.10

零售商面對基礎大模型的三種入口策略

XMY editorial reconstruction
策略流量資料控制代價與適用情境
完全開放最大最低快速取得外部 AI 流量,但平台依賴高
維持封閉有限最高適合會員黏著強,但可能錯失新入口
自有 AI 中介兼顧兼顧外部模型導流,自有系統掌握庫存、交易與履約
資料來源:中泰證券《海外線下零售的 AI 進展》(2026-08-12),第 13、14 頁。圖表由 XMY 依報告文字與數據重製,非原報告截圖;百分點與成長率依原始口徑呈現。

開放 API,不等於交出顧客

零售商應把可開放與必須掌握的層次分開。商品發現、規格與公共價格可以廣泛分發;即時庫存與配送承諾需要授權 API;會員偏好、購買紀錄、支付與售後則應由企業在明確同意下管理。

對規模較小的零售商,完全自研大模型未必經濟,但仍可建立自己的商品知識層、庫存 API、會員識別與品牌回應規則。沒有能力訓練模型,不代表只能把整間店的鑰匙交出去。

  • 開放:取得最大外部流量,但平台依賴與資料流失風險最高。
  • 封閉:控制力最強,但可能錯失新的需求入口。
  • 中介層:兼顧流量與控制,代價是 API、資料治理與產品能力。

這是「海外實體零售 AI 進展」第 10 篇。下一步不是再問 AI 能不能做,而是驗證它能否在真實門店裡持續創造可計算的收入、效率與信任。