回到全球財富管理策展
GLOBAL WEALTH · EP03 · 美國模式 · PDF 第 6、7、8、9

49.1 兆美元退休金如何養出美國財富管理:長錢才是第一個飛輪

美國財富管理不是美股上漲的附屬品;退休制度把家庭儲蓄、基金規模與投顧需求鎖進同一個長期循環。

先看一個巨大到容易失焦的市場

截至 2024 年底,美國家庭總資產約 191.7 兆美元,其中金融資產 130.4 兆美元,占 68%。金融資產內,股票與基金約 72.1 兆美元,保險、養老與標準化擔保計畫約 36.4 兆美元;兩類合計占金融資產約 83.2%。

2025 年全球受監管基金淨資產約 88 兆美元,美國一國約 44.8 兆美元,占 51%;歐洲約 27.9 兆美元,占 32%。美國不只是富人比較多,而是大量家庭財富早已被制度化地放進可管理、可配置、可持續收費的金融帳戶。

US WEALTH BASE

美國財富管理的四層資金底座

家庭金融化程度高,退休帳戶又提供跨景氣的持續流入。

單位:兆美元。家庭資產為 2024 年底;基金與退休計畫為 2025 年底。資料來源:Wind、ICI、國信證券,報告第 6–8 頁。

退休帳戶讓需求跨過景氣循環

報告引用 ICI 資料:2025 年底,美國退休計畫資產約 49.1 兆美元,其中 IRA 約 19.2 兆美元,DC 計畫含 401(k) 約 14.2 兆美元。IRA 與 DC 分別持有約 7.3、7.4 兆美元共同基金,成為長期基金需求的主要來源。

退休帳戶的價值不只在規模。雇主匹配、稅務處理、長年成本基礎與投資紀錄,使移轉比一般活存帳戶更麻煩。客戶不容易因短期促銷離開,機構也有較長時間進行配置與陪伴。長錢加上高切換成本,才是真正的壓艙石。

資產端必須有足夠深的貨架

制度把錢帶進來,不代表自動形成財富管理。美國還有從低費率 ETF、共同基金到私募、對沖、直接索引與結構商品的完整工具,才能把不同風險承受度、稅務條件與財富層級放進不同組合。

這給其他市場一個很實際的提醒:只有個人養老帳戶,沒有好用的低成本產品、預設配置、持續再平衡與投後溝通,長錢仍可能停在類存款工具。制度負責開水龍頭,產品與顧問能力決定水流到哪裡。

長錢如何形成第二個飛輪

退休資金定期流入基金後,資產管理公司能用較穩定的規模分攤研究、交易與合規成本,再把費率降低,吸引更多雇主計畫與個人帳戶。顧問端也因客戶持有期間拉長,有空間做再平衡、稅務安排與退休提領,而不是依賴短期交易。這就是第二個飛輪:穩定資金降低單位成本,低成本提高留存,留存又讓顧問服務更值得投入。

然而長期不等於沒有風險。退休帳戶若過度集中在股票,接近退休時遇到大跌,提領順序會放大損失;若全部停在現金,又可能被通膨侵蝕。成熟制度通常透過目標日期基金、預設選項與生命週期配置,把參與者不擅長的決策轉為規則。顧問價值也從預測市場,轉成協助客戶在正確時間承擔正確程度的風險。

中國可借鑑的不是稅務優惠一招

若要讓退休資金成為財富管理底盤,至少需要四個條件:持續提撥的入口、容易理解的預設組合、透明而低廉的長期費用,以及跨市場波動仍能持續的投後溝通。只推出帳戶名稱或一次性節稅誘因,卻讓客戶面對複雜產品清單,資金仍可能停在短期儲蓄,無法形成真正的長期資本。

對銀行而言,退休帳戶也不應只是新的銷售名單。客戶從工作期、子女教育、購屋到退休提領,負債與風險承受度會持續改變。能把提撥、保障、投資與提領安排成一條路徑,才可能提高終身價值。最值得追蹤的指標包括持續提撥率、預設組合採用率、長期持有率、平均費用與退休所得替代率,而不是開戶第一週衝出多少戶。

對一般家庭來說,長期制度最重要的成果,是把「有空再投資」變成自動發生的習慣。自動提撥、雇主配對與預設配置降低拖延,年度檢視再處理收入或家庭變化。這種看似無聊的流程,比每年猜對市場高低更可靠。退休金能累積成數十兆美元,靠的往往不是天才判斷,而是讓普通人不必每個月重新做一次艱難決定。

資料來源與口徑

  • 國信證券《財富管理專題序列(一):美歐日三種模式借鑑與我國銀行路徑》,2026 年 8 月 12 日;本文主要引用 PDF 第 6、7、8、9 頁。
  • 圖表依報告數據重新製作,不重製原報告版面;跨國資料年份與定義不同,不宜直接做單一排名。
  • 報告含少數明顯單位或基期矛盾,本文在相關段落標示並採保守口徑,不自行補造缺值。

這篇是「全球財富管理三種模式」第 3 篇。看財富管理,不能只看 AUM 有多大;要看客戶為什麼留下、收入是否經常,以及機構替客戶承擔了什麼責任。

回到 12 篇系列首頁 · 更多 XMY 觀點與研究

本文為研究策展與個人判讀,不構成投資、稅務、法律或資產配置建議;個別銀行與市場資料請以最新公告為準。

上一篇:美國、歐洲、日本三種財富管理:一張圖看懂它們到底在賣什麼

下一篇:從佣金到 AUM 收費:為什麼費率越低,財富管理反而越需要規模?