善敗 · 第 4 部|從既有優勢延伸動能!創新,試誤,裂變! · 第 23 章
健康便當如何兼顧訂餐與營運|蜂鳥食堂訪談案例
健康便當品牌如何處理線上訂餐、食材透明與美味定位?本篇整理謝銘元在《善敗》中對蜂鳥食堂創辦人涂孟郊(Mat)的訪談,內容呈現出版當時案例。
原書篇名:輕卡便當他山之石:蜂鳥食堂
在經營輕卡便當的後期,我看到「蜂鳥食堂」這個健康便當品牌的出現。
當時他們主打以真心的食材、美味的料理、便利的午餐為服務宗旨,提供一個線上訂餐的便利管道,只要用手指輕鬆於APP點購,不用出門也能享受餐點。
與輕卡便當抱持相同的出發點,堅持美味、減油減鹽與透明的食材履歷,來打破「想吃得健康就必須吃得無味」的刻板印象。
關於他們的營運模式,有幾個地方我認為相當優異,因此,我去拜訪蜂鳥食堂的創辦人涂孟郊Mat,交流了非常多的營運心得。
以下就整理出我們近期的對談內容,讓大家更加了解蜂鳥食堂的經營方法。
謝:為何會想成立「蜂鳥食堂」?是看見了什麼樣的市場?
涂:我觀察到台灣外食市場一年有高達 4700 億的商機,上班族外食人口眾多,卻沒什麼選擇性,不是過於油膩就是太過健康,難以滿足大部分人的口味,因此想做一個介於兩者中間的便當。
「便當外送」相較之下是一個較為傳統卻富有內容的產業,因此想利用自身工程師的背景與之結合,創造出一個擁有生產能力的便當外送平台,並結合數據分析等工具,為消費者帶來更全面且滿意的服務。
謝:蜂鳥食堂與其他便當服務的差異點為何?
涂:蜂鳥食堂的競爭者可分成兩種 ——1. 原 有餐飲業者:可能不具備技術能力,大多以傳統方式行銷或與平台業者合作。2. 平 台業者:無「生產便當」這項核心業務,而且「規模大小」決定了企業在平台產業中是否具備競爭力,造成業者並不會單單只鎖定健康便當市場,如 UberEats、Lalamove。
蜂鳥食堂在初期就投入了大量資本建置中央廚房,從生產端即可直接進行品管與產品開發;此外在消費端也非常用心在建置網頁、開發APP與進行CRM會員管理,不僅能創造完善的使用者體驗,也能有效控管行銷精準度,收集數據作為提升服務及產品的參考。
總結來說,蜂鳥食堂與其他便當服務的差異,即是整合了「健康便當的生產」與「科技的應用」,兩者相輔相成使蜂鳥食堂的價值得以彰顯。
謝:蜂鳥食堂的客群為何?
涂:蜂鳥食堂的客戶大多為有工作能力、願意多付一些錢吃得健康的上班族,有趣的一點是,我們觀察到從事金融業的客戶,相較於科技業對健康便當的需求更為強烈。
目前蜂鳥的餐盒平均單價為133元,不過若想擴及更多族群,如學生或是非台北地區的市場,價格可能需要再壓低,我認為設定在100~180元之間都還是有可行性。
謝:您認為蜂鳥食堂成功的關鍵因素?
涂:我認為現在應該還稱不上是成功啦,不過蜂鳥最讓我自豪的是,我們一直在進行與傳統操作不同的創新,而且有對餐點品質的堅持,也有對科技的追求。
此外,蜂鳥所建置的後台在「控制成本」與「增加銷售額」兩方面都有顯著功效 —— 成本方面,系統會利用過去數據,自動估算備餐量在±4%誤差之內,以降低損耗。
行銷方面,APP也使我們與客戶間能建立更強更直接的連結,如完整的會員管理機制、新產品推播、回購促銷、即時評價回饋等等。
謝:如何做好便當的品管和改良?
涂:在菜單設計上,我們會透過「銷售成長數據分析」及「綜合評價系統」來建構淘汰機制,例如某種口味餐盒未達該類別的每日平均銷售量,就會評估是否淘汰。廚師團隊每季也會依照行銷同仁的市場報告進行菜色研發(12道),並針對季節、時事、節慶推出不同的餐盒口味。
謝:如何做好客戶服務?與客戶的主要溝通管道為何?
涂:基本上蜂鳥的APP內就提供了所有餐盒的即時評論與評價,而客服同仁除了處理當日所有客訴以及 Google Map、臉書粉專上的評價回覆外,也會針對大額訂單(超過30個餐盒)主動進行追蹤、詢問滿意度。
謝:為什麼會想開設多家實體店鋪呢?
涂:一方面是考量到「自取」帶給客戶的方便性,因此將大多實體店鋪設於辦公區內(例如遠企店);另外實體店也可形成多個「中繼點」,提升大量且零散配送的物流效率。蜂鳥系統會自動分配訂單至每個實體店鋪,外送人員從各點出發,平均一人半小時就能配送三單。
謝:在餐盒收入之外,是否還有其他營收來源?
涂:主要還包括了廣告收入,目前共有兩種合作模式 ——1. 廣 告曝光交換:例如壹電玩,只要在手機遊戲中收集打怪後掉出的食材,並將其拼成蜂鳥餐盒,完成後就能在現實中領取。2. 異 業合作:像是 NIKE 台北路跑,有參加路跑的會員在11月底兩週的時間內,即可在 NIKE 信義門市領取蜂鳥食堂聯名餐盒。
謝:蜂鳥食堂未來的展望或計畫?
涂:目前其實看得出「健康意識的外食市場」極可能會成為一個趨勢,然而現階段還無法從蜂鳥食堂的營收中做出中立預測。主要是因為,蜂鳥食堂前期的著力點在於改善餐點品質、佈建廚師團隊與增進配送效率,因此我們有透過「限量發售」等方式,來刻意壓制訂單數量的成長。
等到系統優化完成、抗壓性足夠後,便會開始以增加銷售量作為主要目標,而未來的規劃大致有這五項 ——1. 營收成長至損平
目標為每日訂餐量成長至1,000份。企業客戶方面,會直接尋求業務合作,增加企業訂餐機會;至於一般消費者,則會增加行銷投放、擴建零售點、加強APP下單、行動支付、降低結帳門檻等等。2. 寄賣合作、販賣機、無人商店
便當外送產業最為重要的成本 —— 即為「物流成本」,而且此類型的物流成本十分特殊,有集中量高(11:30~12:30午餐時段)、準時要求嚴苛、規模化不易的特性,一旦想要擴張營運,物流尖峰量便會更加緊繃,然而卻無法有效分散流量與人力至其他營業時間。也就是說,出愈多餐、成本愈高,管理上十分不容易。
因此換個角度想,如何讓客戶不需要配送就能拿到餐盒呢?除了增加實體店鋪的領餐地點以外,或許也可以參考「販賣機」的形式,不僅能擴張營業範圍,至現階段物流無法配送的區域,還能結合行動支付與現有的網頁、APP,使消費者體驗更加全面。
3. 建蓋更高規格的食品工廠(HACCP)
相較於即時熱食,冷凍食品是門檻較低且較為成熟的產業。我們未來計畫利用蜂鳥食堂本身完整的生產線,加上廚師團隊的優勢,發展冷凍、冷藏的自有品牌商品。
當客戶對於蜂鳥食堂平台有一定的信任度與忠誠度後,在便當外送的基礎下,結合其他產品的配送服務,不但能擴展服務版圖,還可以降低平均運費支出。未來甚至能增加產品線,拓展下午茶、晚餐市場。4. 包裝改良
規劃重新設計包裝,以減少塑膠使用量。5. 建立品牌形象
持續推廣「好好吃飯」的價值理念,讓蜂鳥食堂成為上班族外食便當的第一選擇。
蜂鳥食堂 vs. 輕卡便當: 不同的抉擇考量
回過頭來看iFit的輕卡便當,對我們來說,輕卡便當是專案;但對蜂鳥食堂來說,打造健康美味的便當是一門事業。專案和事業有根本性的不同 —— 執行專案做不好就收掉,經營事業則會進行持久戰。
經過與Mat的對談,我才了解到過去我們遇到的問題,蜂鳥食堂也都曾經遇過。只是雙方擁有的資源和事業定位不同,我們選擇放棄,蜂鳥則投入更多資源解決問題。
例如物流方面,我們一直是交由外包處理,蜂鳥食堂選擇自建物流;面對中央廚房品質的不穩定,蜂鳥食堂則願意投資幾千萬元來從根本改善。
因此若各位有打算發展餐點配送的計畫,可以仔細思考這項服務的定位,只是你的其中一項專案,還是屬於整個企業的核心業務?如此一來對於後續的決策考量,也會大不相同。
作者與內容整理
原書作者:謝銘元。《善敗:iFit 新零售實戰》(2019)內容由 AI 協作數位整理,依原書保留篇名與推薦序署名。
內容整理角色:市場與產業研究編輯
謝銘元作者介紹